Maintenant, lorsque je discute de choses avec mes amis, surtout des opinions sur les transactions, je préfère entendre des voix et des raisons qui contredisent plutôt que d'entendre des accords mutuels et du FOMO. Parce que j'ai réalisé que dans le passé, les transactions que je voulais vraiment voir reconnues n'ont finalement pas bien tourné. En y repensant, ces transactions n'étaient peut-être pas bien réfléchies dès le départ, ce qui m'a poussé à chercher désespérément la reconnaissance. J'apprécie vraiment d'entendre des voix différentes, surtout celles de mes amis. De nos jours, ceux qui peuvent vraiment te donner des conseils sincères et te pousser à réfléchir au bon moment sont ceux qui te considèrent vraiment comme un ami.

Ce n'est pas un KOL sous contrat avec Stonks, et il n'y a aucun intérêt en jeu. En tant qu'ami de Bruce et avec un sens des affaires, est-ce que ça vaut vraiment la peine de risquer de ruiner une entreprise qui vient juste de se lancer et qui est si rentable pour 620 000 dollars ? N'allez pas raconter des conneries.

Ce plateau Orange ressemble trop à celui de la bande de cabal qui fait des pump, une narration meme avec un énorme trafic web2, un moonshot en un clin d'œil, et le compte officiel qui fait directement la promotion. De plus, il y a des adresses suspectes de wintermute qui entrent en jeu. J'ai d'abord acheté à 1600, pariant que Orange est le symbole de la renaissance des pump.

Regardez comme ça a effrayé les gars 😅😅😅

Tu penses toujours que les opportunités sont infinies, donc tu ne chéris jamais le moment présent.

Le développement des altcoins jusqu'à aujourd'hui est devenu très transparent en termes de gameplay, c'est essentiellement un jeu de tirage de l'acheteur + de market making. Pour gagner dans ce jeu, il faut comprendre la relation entre ces deux éléments. Lorsque je trade des VC coins (surtout des nouvelles petites monnaies), je fais particulièrement attention à la manière dont l'équipe du projet a coordonné le market making et le marketing dans le passé, ou plus simplement, comment l'équipe du projet traite les acheteurs qu'elle attire ? (Il existe de nombreuses façons d'attirer des acheteurs, comme l'introduction sur les plateformes, faire appel à des KOL pour promouvoir, ou trouver des communautés d'acheteurs.) Par exemple, l'équipe du projet attire des acheteurs à la hausse tout en cherchant des personnes pour promouvoir, en cherchant une synergie avec le marché pour faire exploser les positions courtes ? Ou bien attirent-ils d'abord les acheteurs avant de chercher des personnes pour promouvoir, en vendant autant qu'ils attirent, considérant tous les acheteurs comme une liquidité de sortie ? Est-ce que tant qu'il y a une introduction sur les plateformes, ils inondent le marché ? Ou peuvent-ils maintenir un niveau stable pour accumuler des fonds ? (Bien sûr, le choix final de l'équipe du projet est souvent déterminé par le montant des fonds et le taux de contrôle, car la synergie avec le marché pour faire exploser les positions courtes nécessite un montant de fonds élevé et un contrôle strict, tandis qu'attirer les acheteurs et considérer tous les acheteurs comme une liquidité de sortie est certainement moins coûteux.) Prenons l'exemple de la transaction FHE que j'ai réalisée il y a quelques jours. Cette monnaie a lancé une campagne marketing à la mi-juillet, en faisant appel à de nombreux KOL pour promouvoir, puis a continué à vendre, jusqu'à ce qu'elle ait une chute brutale le 21 juillet. À ce moment-là, j'ai compris comment l'équipe du projet avait coordonné le marketing et le market making, et j'ai ajouté cette monnaie à ma liste d'observation. Au début d'août, les market makers ont commencé à tirer discrètement un peu chaque jour, alors j'ai acheté. Finalement, j'ai vu qu'ils avaient de nouveau commencé des activités promotionnelles autour du 8-10, alors je suis parti, profitant confortablement de 50 points. Avant, quand le trafic était faible, j'osais encore parler de mes transactions sur le marché secondaire, mais maintenant que le trafic est un peu plus élevé, je n'ose plus vraiment, surtout pour les nouvelles petites monnaies (à moins de savoir très clairement que l'équipe du projet va tirer et chercher une synergie avec le marché pour faire exploser les positions courtes ou pour se lancer sur le marché au comptant). Ces monnaies reposent presque entièrement sur la logique des contreparties. Merci aux comptes marketing, merci à Infofi 😊

Avec le réchauffement et l'explosion sur la chaîne, il est certain que quelques concepts leaders vont émerger, suivis d'une multitude de seconds et troisièmes rôles. Je rappelle à tout le monde que, sauf si vous êtes un petit joueur réactif sur le marché intérieur, il ne faut pas jouer les seconds rôles qui collent de trop près au premier. Profiter de la popularité des leaders pour faire des seconds rôles et récolter l'anxiété des petits investisseurs qui craignent de rater le coche est la spécialité des développeurs de flux. Auparavant, les frères et sœurs d'erc-404, de moodeng, de neiro, ainsi que les frères et sœurs de la banane, de l'ananas et de la mangue, étaient tous de ce type de flux. La solution pour résoudre l'anxiété de rater le coche est de d'abord prendre une petite position sur le leader, puis d'attendre patiemment un meilleur point d'entrée pour augmenter sa position, plutôt que de chercher désespérément des seconds rôles moins chers, ce qui ne fera que vous faire rater le coche et perdre encore plus.

Le crâne rasé est-il fort ? Le prochain objectif de Spark est de 100 millions !!

Spark va vraiment atteindre les 100 millions.

Un ami m'a demandé pourquoi je crois en Spark, alors je vais expliquer ma logique.