Ora, quando discuto di questioni con gli amici intorno a me, specialmente riguardo ai punti di vista sulle transazioni, sono più propenso a voler sentire voci e ragioni di contraddizione, piuttosto che reciproca approvazione e FOMO. Perché ho notato che, in passato, quelle transazioni in cui desideravo attivamente cercare approvazione, alla fine non hanno avuto buoni risultati. Ripensando, queste transazioni probabilmente non erano chiare fin dall'inizio, ed è per questo che mi affrettavo a cercare approvazione. Apprezzo davvero poter ascoltare voci diverse, specialmente quelle degli amici. In questi tempi, chi è in grado di darti consigli sinceri e di darti una spinta nei momenti cruciali è davvero un amico.

Non sono un KOL sotto contratto con Stonks, e non ho alcun interesse correlato. Solo come amico di Bruce e per buon senso commerciale, per 6,2 milioni di dollari rovinare un'attività che è appena iniziata e così redditizia, ne vale davvero la pena? Smettila di dire sciocchezze.

Questo piatto Orange assomiglia troppo a quello che ha fatto il gruppo cabal di pump, una narrazione meme con un enorme traffico web2, che sale subito a moonshot, e il pump ufficiale che fa direttamente il call, con indirizzi sospettati di essere di wintermute che entrano. Ho già comprato a 1600, scommettendo che Orange è il giuramento di un pump per ribaltare la situazione.

Guarda come ci ha spaventati, eh? 😅😅😅

Pensi sempre che le opportunità siano infinite, quindi non apprezzi mai ciò che hai davanti.

Lo sviluppo delle criptovalute di secondo livello è diventato molto trasparente oggi; essenzialmente è un gioco di attrazione degli acquirenti e di market making. Per vincere in questo gioco, è necessario comprendere la relazione tra questi due aspetti. Quando scambiavo il token VC di secondo livello (soprattutto nuove criptovalute), prestavo particolare attenzione a come il team del progetto gestiva il market making e il marketing in passato, o più semplicemente, come il team trattava gli acquisti attratti? (Ci sono molti modi per attrarre acquirenti: una è l'IPO, un'altra è coinvolgere KOL per promuovere, e un'altra ancora è cercare comunità di acquirenti.) Ad esempio, il team del progetto potrebbe cercare di attrarre acquirenti dal fondo mentre cerca persone per promuovere, collaborando con il mercato per esplodere le posizioni corte? Oppure potrebbero attrarre gli acquirenti fino a un certo punto e poi cercare di promuovere, vendendo quanto più possibile, trattando gli acquisti come liquidità in uscita? Basta che ci sia un'IPO per inondare il mercato? O possono mantenere una posizione stabile per accumulare? (Naturalmente, come il team del progetto decide di procedere è spesso determinato dalla quantità di fondi e dal tasso di controllo, mentre collaborare con il mercato per esplodere le posizioni corte richiede una grande quantità di fondi e un alto tasso di controllo, e attrarre gli acquirenti fino a un certo punto e trattare tutti gli acquisti come liquidità in uscita è sicuramente più economico.) Prendendo come esempio l'operazione FHE di qualche giorno fa, questo token ha fatto una campagna di marketing a metà luglio, coinvolgendo diversi KOL per promuovere, e poi ha continuato a vendere, fino al 21 luglio quando ha inondato il mercato. A quel punto, ho capito come il team del progetto gestisse il marketing e il market making, quindi ho aggiunto questo token alla mia lista di osservazione. All'inizio di agosto, i market maker hanno iniziato a comprare lentamente, e io ho deciso di acquistare. Alla fine, ho visto che intorno all'8-10 agosto hanno ricominciato le attività promozionali, quindi ho venduto, guadagnando comodamente il 50%. Quando il traffico era basso, osavo ancora annunciare le mie operazioni di secondo livello, ma ora che il traffico è aumentato, non ho più il coraggio di farlo, soprattutto con nuove criptovalute (a meno che non sia molto chiaro che il team del progetto attrarrà acquirenti e collaborerà con il mercato per esplodere le posizioni corte o per spingere il mercato spot). Queste criptovalute sono quasi tutte basate sulla logica degli ordini opposti. Grazie ai canali di marketing, grazie a Infofi😊

Con l'inizio del riscaldamento esplosivo on-chain, sicuramente emergeranno alcuni concetti di punta, seguiti da una serie di "draghi secondari" e "terziari". Ricordo a tutti che, a meno che tu non sia un piccolo giocatore che reagisce rapidamente nel mercato interno, non dovresti mai investire in draghi secondari che si avvicinano troppo ai draghi di punta. Sfruttare il calore dei leader per lanciare draghi secondari e raccogliere l'ansia degli investitori al dettaglio è una specialità dei dev di flusso. Prima, erc-404, i fratelli e le sorelle di moodeng, i fratelli e le sorelle di neiro, i fratelli e le sorelle di banana, ananas e mango, erano tutti parte di questo flusso. Il modo per risolvere l'ansia da mancanza di opportunità è inseguire prima i leader con piccole posizioni, e poi aspettare pazientemente punti di ingresso più appropriati per aumentare la posizione, piuttosto che cercare disperatamente draghi secondari più economici, il che ti porterà non solo a perdere opportunità, ma anche a perdere di più.

Guangtou Qiang non è forte? Il prossimo obiettivo di Spark è 100 milioni!!

Spark sta davvero per raggiungere i 100 milioni.

Un amico mi ha chiesto perché sono ottimista riguardo a spark, ecco la mia logica.