Wenn ich jetzt mit Freunden über Dinge diskutiere, insbesondere über Handelsansichten, höre ich lieber die Stimmen und Argumente der Widerspruchs, anstatt gegenseitige Zustimmung und gegenseitiges FOMO zu erleben. Denn ich habe festgestellt, dass die Handelsentscheidungen, bei denen ich innerlich aktiv nach Zustimmung gesucht habe, letztendlich nicht gut ausgegangen sind. Rückblickend könnte es sein, dass ich bei diesen Trades von Anfang an nicht klar genug gedacht habe, weshalb ich so eilig nach Zustimmung gesucht habe. Ich schätze es wirklich, unterschiedliche Meinungen zu hören, besonders von Freunden. In dieser Zeit sind die Menschen, die dir aufrichtig Ratschläge geben und dich in entscheidenden Momenten anstoßen, wirklich die, die dich als Freund betrachten.

Es ist nicht der KOL von Stonks, und es gibt auch keine Interessenkonflikte. Nur als Freund von Bruce und aus geschäftlichem gesunden Menschenverstand betrachtet, wäre es doch verrückt, ein so profitables Geschäft, das gerade erst gestartet ist, für diese 620.000 Dollar zu ruinieren. Ist es nicht ermüdend, so etwas für so wenig Geld zu machen? Lass den Unsinn!

Dieser Orange-Teller sieht zu sehr nach dem aus, was die Pump-Gruppe von Cabal gemacht hat, eine Meme-Erzählung mit riesigem Web2-Verkehr, die sofort auf einen Moonshot geht, und der offizielle Twitter-Account pumpt direkt mit einem Call, außerdem gibt es verdächtige Adressen von Wintermute, die hereinkommen. Ich habe zuerst 1000 für 6 gekauft, um auf Orange zu setzen, dass es das Zeichen für den Pump ist, um wieder aufzustehen.

Schau, wie sehr die Jungs erschrocken sind 😅😅😅

Du denkst immer, die Chancen seien unbegrenzt, deshalb schätzt du das, was du gerade hast, nie.

Die Entwicklung von Sekundärwährungen ist heute in Bezug auf die Spielweise sehr transparent. Im Grunde genommen handelt es sich um ein Spiel aus Kaufanreizen und Market Making. Um in diesem Spiel zu gewinnen, muss man die Beziehung zwischen diesen beiden Aspekten verstehen. Wenn ich VC-Coins im Sekundärhandel handle (insbesondere neue kleine Coins), achte ich besonders darauf, wie das Projektteam in der Vergangenheit Market Making und Marketing koordiniert hat, oder einfacher gesagt, wie das Projektteam mit den hereingezogenen Kaufanreizen umgeht? (Es gibt viele Möglichkeiten, Kaufanreize zu schaffen, eine davon ist der Börsengang, eine andere ist, KOLs (Key Opinion Leaders) zu engagieren, um zu werben, und eine weitere ist, Kaufgemeinschaften zu finden.) Zum Beispiel, ob das Projektteam am Tiefpunkt Kaufanreize schafft und gleichzeitig Leute zum Werben findet, um mit dem Markt zusammenzuarbeiten, um Short-Positionen zu sprengen? Oder ob sie direkt auf ein bestimmtes Niveau ziehen und dann Leute zum Werben finden, wobei sie alles, was hereinkommt, als Liquidität für den Ausstieg betrachten? Solange es einen Börsengang gibt, wird einfach gegossen? Oder können sie an einem Punkt seitwärts gehen und Kapital sammeln? (Natürlich hängt die endgültige Entscheidung des Projektteams oft von der Kapitalmenge und der Kontrolle über die Anteile ab. Um mit dem Markt zusammenzuarbeiten und Short-Positionen zu sprengen, ist eine große Kapitalmenge und hohe Kontrolle erforderlich, während es viel günstiger ist, alles, was hereinkommt, als Liquidität für den Ausstieg zu betrachten.) Ein Beispiel aus den letzten Tagen ist der Handel mit FHE. Diese Münze hatte Mitte Juli eine Marketingkampagne, bei der viele KOLs engagiert wurden, um Werbung zu machen, und dann wurde kontinuierlich verkauft. Am 21. Juli gab es dann einen dramatischen Preisverfall, und zu diesem Zeitpunkt wusste ich, wie das Projektteam Marketing und Market Making koordiniert hat, also habe ich diese Münze auf meine Beobachtungsliste gesetzt. Anfang August begannen die Market Maker heimlich, Tag für Tag ein wenig zu kaufen, und ich habe eingekauft. Schließlich sah ich, dass sie um den 8. bis 10. August herum wieder mit Werbeaktionen begannen, also bin ich ausgestiegen und habe bequem 50 Punkte gemacht. Früher, als der Traffic gering war, wagte ich es, im Sekundärmarkt zu handeln, aber jetzt, wo der Traffic größer ist, wage ich es nicht mehr, besonders bei neuen kleinen Münzen (es sei denn, ich weiß ganz genau, dass das Projektteam die Preise anziehen und mit dem Markt zusammenarbeiten wird, um Short-Positionen zu sprengen oder um den Spotpreis zu erhöhen). Diese Münzen basieren fast ausschließlich auf der Logik der Gegenposition. Danke an die Marketingkanäle, danke an Infofi😊

Mit dem Aufwärmen und dem plötzlichen Anstieg auf der Blockchain werden sicherlich einige führende Konzepte auftauchen, gefolgt von einer Reihe von "Dragon 2" und "Dragon 3". Ich möchte alle daran erinnern, dass, es sei denn, du bist ein sehr schneller Spieler im Inneren, solltest du solche "Dragon 2", die eng an "Dragon 1" gebunden sind, auf keinen Fall spielen. Das Ausnutzen der Popularität von führenden Projekten, um "Dragon 2" zu schaffen und die Ängste der Kleinanleger auszunutzen, ist die Spezialität von "Flow Trading". Früher waren ERC-404, die Geschwister von Moodeng, die Geschwister und Mütter von Neiro, sowie die Geschwister von Banane, Ananas und Mango allesamt solche "Flow Trading"-Projekte. Die Lösung für die Angst, etwas zu verpassen, besteht darin, zunächst mit einer kleinen Position in das führende Projekt zu investieren und dann geduldig auf einen geeigneteren Punkt zu warten, um nachzukaufen, anstatt überall nach billigeren "Dragon 2" zu suchen. Andernfalls wirst du nicht nur etwas verpassen, sondern auch noch mehr verlieren.

Glatzkopf Qiang ist stark! Sparks nächstes Ziel: 100 Millionen!!

Spark wird wirklich auf 100 Millionen steigen.

Ein Freund hat mich gefragt, warum ich von Spark überzeugt bin, also erkläre ich meine Logik.