見於三藩市

加文·纽瑟姆比J.D. 范斯高一英寸。 只是说说而已。

實際上，我認為 @CJHandmer 可能在這裡是錯的。互聯網產生（一些）未計入的價值的原因是，微支付的難度使得網站在某種程度上是不可排除的。人工智慧沒有這個問題；你可以直接向人們收費使用它。

我不是GDP最大化主义者。但随着时间的推移，我开始认为这并不是一个像人们常说的那样糟糕的衡量标准。互联网的“免费”服务可能不会直接转化为GDP的增长，但在某个地方的成本节省使得其他地方能够进行更多的投资和消费。

我很高興分享我們新的 @Nature 論文 📝，它提供了強有力的證據，表明我們建成環境的可步行性對我們的身體活動和健康非常重要。 詳細信息請查看線程。🧵

中國的太陽能產量是美國的20倍以上（超過1 TW對比僅50 GW）。如果太陽能是滿足因人工智慧而產生的數百GW額外需求的唯一可擴展方式，那麼美國在人工智慧領域的勝利故事究竟是什麼？ 中國在長期時間線的世界中是否佔有優勢？中芯國際（SMIC）可能最終會趕上台積電（TSMC）——出口管制不會永遠保持領先。 忘掉訓練吧——即使只是為了在經濟中部署人工智慧，我們也需要大量新的數據中心。從長遠來看，重要的是增加更多的能源。而做到這一點需要在整個供應鏈上進行大規模的工業化升級。 這正是中國擅長的（而美國則不太擅長）。中國每4年就增加相當於整個美國電網的電力。 如果人工智慧的部署僅僅是生產太陽能電池板、電池、變壓器、開關、變電站等，那麼為什麼中國不就默認主導這一切呢？ 我問了@CJHandmer。完整的節目即將發布。

我們許可系統的問題在於： 一個單獨的反對者退休人員可以花費所有時間起訴阻止風能和輸電項目的建設。 活動人士在1970年代使用這些相同的規則來阻止核能項目。 現在它們被用來對抗所有清潔能源。

好的，我承認這真的很酷

[保守派傾向的] 科技人士提出了矽谷必須在國家安全的名義下不受限制的論點，也許清潔能源人士找到了他們的切入點。

2015年，一隻山羊被扔進了老虎的圍欄，作為它每週的活食，結果卻成了它的朋友。