在旧金山看到

加文·纽瑟姆比J.D. 范斯高一英寸。 只是说说而已。

实际上，我认为 @CJHandmer 可能在这里是错的。互联网产生（一些）未计入的价值的原因是，微支付的难度使得网站在某种程度上是不可排除的。人工智能没有这个问题；你可以直接向人们收费使用它。

我不是GDP最大化主义者。但随着时间的推移，我开始认为这并不是一个像人们常说的那样糟糕的衡量标准。互联网的“免费”服务可能不会直接转化为GDP的增长，但在某个地方的成本节省使得其他地方能够进行更多的投资和消费。

我很高兴分享我们新的 @Nature 论文 📝，它提供了强有力的证据，表明我们建成环境的可步行性对我们的身体活动和健康非常重要。 详细信息请查看线程。🧵

中国的太阳能产量是美国的20倍以上（超过1 TW对比仅50 GW）。如果太阳能是满足因人工智能而产生的数百GW额外需求的唯一可扩展方式，那么美国在人工智能领域的胜利故事究竟是什么？ 中国在长期时间线的世界中是否占有优势？中芯国际（SMIC）可能最终会赶上台积电（TSMC）——出口管制不会永远保持领先。 忘掉训练吧——即使只是为了在经济中部署人工智能，我们也需要大量新的数据中心。从长远来看，重要的是增加更多的能源。而做到这一点需要在整个供应链上进行大规模的工业化升级。 这正是中国擅长的（而美国则不太擅长）。中国每4年就增加相当于整个美国电网的电力。 如果人工智能的部署仅仅是生产太阳能电池板、电池、变压器、开关、变电站等，那么为什么中国不就默认主导这一切呢？ 我问了@CJHandmer。完整的节目即将发布。

我们许可系统的问题在于： 一个单独的反对者退休人员可以花费所有时间起诉阻止风能和输电项目的建设。 活动人士在1970年代使用这些相同的规则来阻止核能项目。 现在它们被用来对抗所有清洁能源。

好的，我承认这真的很酷

[保守派倾向的] 科技人士提出了硅谷必须在国家安全的名义下不受限制的论点，也许清洁能源人士找到了他们的切入点。

2015年，一只山羊被扔进了老虎的围栏，作为它每周的活食，结果却成了它的朋友。