Spilltesting av en Pixie-sjakkturnering kl. 13. Du får en invitasjonskode, men du må gi tilbakemelding. Ha noen flere plasser å fylle

Ser du et innlegg du liker på @paragraph_xyz? Med det nye Remix-verktøyet kan du bruke det som utgangspunkt for å publisere ditt eget innlegg. Mynten din vil bli knyttet til originalen, og etter hvert som ett innlegg får trekkraft, drar begge myntene nytte av det. Samarbeid som forsterkes.

2025 vil gå inn i historien som året @base byggere og skapere ble mainstream

Det er dette vi bygger. det kalles @baseapp.

Hvordan fungerer Zora-svinghjulet? Begrepet "svinghjul" er overbrukt i krypto, men Zoras tokenomics-modell er verdt en nærmere titt. Zora er konstruert rundt et enkelt gebyr på 3 % på hver handel: 1 % til skaperen, 1 % til Zora og 1 % til likviditetsposisjonene (LP). Hver eiendel på plattformen er direkte eller indirekte sammenkoblet med $ZORA-tokenet. Innholdsmynter er sammenkoblet med skapermynter, og skapermynter er sammenkoblet med $ZORA. Dette gir ZORA to distinkte verdiakkumuleringskrefter: gebyrer og synker. Som det ultimate basisparet er halvparten av gebyret til LP (0,5 % av hver handel) i praksis et tilbakekjøp av $ZORA som skal legges til likviditetspoolen. Siden Zora og skaperbelønninger distribueres i ZORA, flyter alle avgifter gjennom og påvirker ZORA på en eller annen måte. 2,5 % av hver handel resulterer i umiddelbart ZORA-kjøpspress. For å forstå hvorfor dette designet er så robust, kan vi se på Virtuals som inspirerte denne modellen. Virtuals hadde også et kraftig svinghjul, men det var avhengig av den første lanseringen og "gradueringen" av nye agenter fra bindingskurven. Når store agenttokens modnet, ble likviditeten fragmentert og flyttet til mer kapitaleffektive pooler på Uniswap v3 eller mot andre eiendeler som USDC. Dette svekket tokensink-aspektet av svinghjulet. Zora lærer av dette ved å rute handelsvolum gjennom sine offisielle, kanoniske pooler, og forhindre likviditetsfragmenteringen som Virtuals opplevde. Resultatet er et vedvarende token-synk for $ZORA gjennom hele livssyklusen til en skapers mynt, noe som sikrer at pågående volum gir drivstoff til svinghjulet. Noen vil kanskje hevde at et byttegebyr på 3 % er for høyt til å opprettholde volumet. Det er imidlertid presedens for dette. Under toppen blomstret NFT-markedet med 5 milliarder dollar månedlig volum til tross for ~10 % gebyrer. Solana trenches all-in avgifter nærmer seg 3 %: - Tokens oppgraderes til 1 % gebyrpotter - De raffinerte forbrukerapp-grensesnittene (Phantom/Photon/Axiom) krever et gebyr på 1 % - Dårlige likviditetsforhold, MEV og sosialiserte tap fra snikskyttere utgjør sannsynligvis 1%+ I sin bjørnekasse er Zora bare en ompakking av skyttergravene med bedre tokenomics, distribusjon og merkevarebygging. Zora bringer skjulte kostnader i forgrunnen og beholder verdien i økosystemet. Handelsvolum av Zora-mynter vil være nøkkelberegningen å følge med på når svinghjulet kommer i gang.

en ny kommer neste uke, og med det kickstarter vi vårt neste kapittel Det kommer til å bli skikkelig støy veldig snart

Det gikk fort

Testing av et nytt videoformat Blanding av $WHIP fra @Taiki_Nulight under et nylig sett Overlagt med en pris og et diagram 📈

Min motsatte mening: byggere vil bygge apper OG skapere vil lage innhold som vil bli massivt mainstream i løpet av det neste året. Jeg tror på deg.

Basemascot-klistremerkepakken er live på Telegram. Du trenger det i chattene 👇 dine