在YouTube上2年 = $1.56 （在達到$100閾值之前無法提現） 在@zora上挖礦6個月 = >$20K （隨時可以提現）

Zora是一個平台

@zora 飛輪的美在於其他創作者工具可以無縫集成其中。 多虧了 @paragraph_xyz，我現在可以將我的博客文章與我的創作者幣連接起來。

新文章：連接你的創作者幣 這篇關於 @paragraph_xyz 的帖子與我的 @zora 創作者幣相關（!!!）。 我深入探討了創作者、持有者和整合創作者幣的平台之間的雙贏局面。

Zora 正在將互聯網引入新的互聯網遊戲，這太瘋狂了

Zora的飛輪是如何運作的？ “飛輪”這個詞在加密領域被過度使用，但Zora的代幣經濟模型值得仔細研究。 Zora的設計圍繞每筆交易的簡單3%費用：1%給創作者，1%給Zora，1%給流動性池（LP）。 平台上的每個資產都直接或間接與$ZORA代幣配對。內容幣與創作者幣配對，創作者幣與$ZORA配對。 這為ZORA提供了兩種獨特的價值積累力量：費用和消耗。 作為最終的基礎配對，流動性池的費用一半（每筆交易的0.5%）實際上是對$ZORA的回購，以添加到流動性池中。由於Zora和創作者獎勵以ZORA分發，所有費用都以某種方式流向並影響ZORA。每筆交易的2.5%會導致立即的ZORA買入壓力。 要理解這個設計為何如此穩健，我們可以看看啟發這一模型的Virtuals。Virtuals也有一個強大的飛輪，但它依賴於初始啟動和新代理從其綁定曲線的“畢業”。 一旦主要代理代幣成熟，流動性就會分散，並轉移到Uniswap v3上更具資本效率的池或其他資產如USDC。這削弱了飛輪的代幣消耗方面。 Zora通過將交易量引導至其官方、規範的池，避免了Virtuals經歷的流動性分散，從而吸取了教訓。結果是$ZORA在創作者幣整個生命周期內持續的代幣消耗，確保持續的交易量推動飛輪運轉。 有人可能會爭辯說3%的交換費用過高，無法維持交易量。然而，這有先例。在其巔峰時期，NFT市場在約10%的費用下，每月交易量達到50億美元。 Solana的全包費用接近3%： - 代幣進入1%費用池 - 精煉的消費者應用界面（Phantom/Photon/Axiom）收取1%費用 - 較差的流動性條件、MEV和來自狙擊手的社會化損失可能超過1% 在最壞的情況下，Zora只是對這些領域的重新包裝，具有更好的代幣經濟學、分配和品牌。Zora將隱藏成本置於前台，並在生態系統內保留價值。 Zora幣的交易量將是觀察飛輪運轉的關鍵指標.

Zora是一個新興的渠道，適用於項目、品牌和媒體公司。 很高興看到塗鴉啟動他們的創作者幣並發布內容。

加密代幣是按市場權重計算的 人工智慧代幣是按計算權重計算的

標記一個不在 Zora 上但應該在 Zora 上的人

買了頂新帽子