2 år på YouTube = $1.56 (kan inte ta ut förrän tröskeln på $100) 6 månaders myntning på @zora = >$20K (kan dra sig tillbaka när som helst)

Zora är en plattform

Det fina med @zora svänghjul som andra skaparverktyg sömlöst kan integrera i det. Tack vare @paragraph_xyz kan jag nu koppla mina blogginlägg till mitt skaparmynt.

Ny essä: Anslut ditt skaparmynt Det här inlägget på @paragraph_xyz är kopplat till mitt @zora skaparmynt (!!). Jag dyker in i win-win-win för kreatörer, innehavare och plattformar som integrerar kreatörsmynt.

Zora är ombord på internet till det nya internetspelet är vansinnigt

Hur fungerar Zora-svänghjulet? Termen "svänghjul" är överanvänd inom krypto, men Zoras tokenomics-modell är värd att titta närmare på. Zora är konstruerad kring en enkel avgift på 3 % för varje handel: 1 % till skaparen, 1 % till Zora och 1 % till likviditetspositionerna (LP). Varje tillgång på plattformen är direkt eller indirekt kopplad till $ZORA token. Innehållsmynt paras ihop med skaparmynt och skaparmynt paras ihop med $ZORA. Detta ger ZORA två distinkta värdeperiodiseringskrafter: avgifter och sänkor. Som det ultimata basparet är hälften av avgiften till LP (0,5 % av varje handel) i praktiken ett återköp av $ZORA som ska läggas till i likviditetspoolen. Eftersom Zora och kreatörsbelöningar distribueras i ZORA, flödar alla avgifter igenom och påverkar ZORA på ett eller annat sätt. 2,5% av varje handel resulterar i omedelbart ZORA-köptryck. För att förstå varför den här designen är så robust kan vi titta på Virtuals som inspirerade den här modellen. Virtuals hade också ett kraftfullt svänghjul, men det var beroende av den första lanseringen och "graderingen" av nya agenter från dess bindningskurva. När stora agent-tokens mognade blev likviditeten fragmenterad och flyttades till mer kapitaleffektiva pooler på Uniswap v3 eller mot andra tillgångar som USDC. Detta försvagade den symboliska sjunkaspekten av svänghjulet. Zora lär sig av detta genom att dirigera handelsvolymen genom sina officiella, kanoniska pooler, vilket förhindrar den likviditetsfragmentering som Virtuals upplevde. Resultatet är en ihållande tokensänkning för $ZORA under hela livscykeln för en skapares mynt, vilket säkerställer att den kontinuerliga volymen ger bränsle till svänghjulet. Vissa kan hävda att en swapavgift på 3 % är för hög för att upprätthålla volymen. Det finns dock prejudikat för detta. Under sin topp blomstrade NFT-marknaden med en månadsvolym på 5 miljarder dollar trots ~10% avgifter. Solana trenches all-in-avgifter närmar sig 3%: - Tokens delas in i avgiftspooler med 1 % - De förfinade gränssnitten för konsumentappar (Phantom/Photon/Axiom) tar ut en avgift på 1 % - Dåliga likviditetsförhållanden, MEV och socialiserade förluster från krypskyttar uppgår sannolikt till 1%+ I sitt björnfodral är Zora bara en ompaketering av skyttegravarna med bättre tokenomics, distribution och varumärke. Zora lyfter fram dolda kostnader och behåller värdet inom ekosystemet. Handelsvolymen för Zora-mynt kommer att vara det viktigaste måttet att titta på när svänghjulet kommer igång.

Zora är en ny och framväxande kanal för projekt, varumärken och medieföretag. Spännande att se doodles aktivera sitt skaparmynt och inlägg

Kryptotokens är marknadsviktade AI-token är beräkningsviktade

Tagga någon som inte är på Zora som borde vara på Zora

fick en ny hatt