在YouTube上2年 = $1.56 （在达到$100阈值之前无法提现） 在@zora上挖矿6个月 = >$20K （随时可以提现）

Zora是一个平台

@zora 飞轮的美在于其他创作者工具可以无缝集成其中。 多亏了 @paragraph_xyz，我现在可以将我的博客文章与我的创作者币连接起来。

新文章：连接你的创作者币 这篇关于 @paragraph_xyz 的帖子与我的 @zora 创作者币相关（!!!）。 我深入探讨了创作者、持有者和整合创作者币的平台之间的双赢局面。

Zora 正在将互联网引入新的互联网游戏，这太疯狂了

Zora的飞轮是如何运作的？ “飞轮”这个词在加密领域被过度使用，但Zora的代币经济模型值得仔细研究。 Zora的设计围绕每笔交易的简单3%费用：1%给创作者，1%给Zora，1%给流动性池（LP）。 平台上的每个资产都直接或间接与$ZORA代币配对。内容币与创作者币配对，创作者币与$ZORA配对。 这为ZORA提供了两种独特的价值积累力量：费用和消耗。 作为最终的基础配对，流动性池的费用一半（每笔交易的0.5%）实际上是对$ZORA的回购，以添加到流动性池中。由于Zora和创作者奖励以ZORA分发，所有费用都以某种方式流向并影响ZORA。每笔交易的2.5%会导致立即的ZORA买入压力。 要理解这个设计为何如此稳健，我们可以看看启发这一模型的Virtuals。Virtuals也有一个强大的飞轮，但它依赖于初始启动和新代理从其绑定曲线的“毕业”。 一旦主要代理代币成熟，流动性就会分散，并转移到Uniswap v3上更具资本效率的池或其他资产如USDC。这削弱了飞轮的代币消耗方面。 Zora通过将交易量引导至其官方、规范的池，避免了Virtuals经历的流动性分散，从而吸取了教训。结果是$ZORA在创作者币整个生命周期内持续的代币消耗，确保持续的交易量推动飞轮运转。 有人可能会争辩说3%的交换费用过高，无法维持交易量。然而，这有先例。在其巅峰时期，NFT市场在约10%的费用下，每月交易量达到50亿美元。 Solana的全包费用接近3%： - 代币进入1%费用池 - 精炼的消费者应用界面（Phantom/Photon/Axiom）收取1%费用 - 较差的流动性条件、MEV和来自狙击手的社会化损失可能超过1% 在最坏的情况下，Zora只是对这些领域的重新包装，具有更好的代币经济学、分配和品牌。Zora将隐藏成本置于前台，并在生态系统内保留价值。 Zora币的交易量将是观察飞轮运转的关键指标。

Zora是一个新兴的渠道，适用于项目、品牌和媒体公司。 很高兴看到涂鸦激活他们的创作者币并发布内容。

加密代币是按市场权重计算的 人工智能代币是按计算权重计算的

标记一个不在 Zora 上但应该在 Zora 上的人

买了顶新帽子