Так, дві третини американців до 35 років тепер кажуть, що помірне вживання алкоголю шкідливе для їхнього здоров'я. У вакуумі тут нема на що злитися. Відмова від алкоголю, безумовно, корисна для печінки. Але дуже важливо сказати: докази того, що помірне вживання алкоголю — скажімо, ~1 напій на ніч — шкідливе для вас, ґрунтується на дійсно поганих спостережних опитуваннях, які не варті того, щоб орієнтувати своє життя на інше. А найстрашніші знахідки про ризик розвитку раку алкоголю погано повідомляються громадськості. У недавньому звіті головного хірурга йдеться, що помірне вживання алкоголю збільшує відносний ризик раку молочної залози на 10 відсотків. Звичайно, це звучить не дуже добре! Але в абсолютному вираженні це означає підвищення ризику захворіти на рак молочної залози в середньому протягом життя жінки приблизно з 11 відсотків до приблизно ... 13 відсотків. Як я вже говорив раніше: якщо ви передасте цю інформацію другові, я думаю, ви зможете пробачити йому слова: «Вибачте, мені подобається моє вечірнє шардоне більше, ніж ваші два відсоткові пункти з низьким довірчим інтервалом».

Я гадки не маю, чи є цей пост щирим чи сатиричним, але якби ви намагалися висміяти непритомну диванну атмосферу онлайн-фандому Тейлор Свіфт, я не думаю, що ви могли б зробити краще, ніж це

Мої 3 улюблені графіки з сьогоднішнього глибокого занурення в американський фітнес-бум 1. Загальна картина: згідно з американським опитуванням Time Use Survey, частка американців, які кажуть, що тренуються або займаються спортом у середньому день, зросла приблизно на 20% у цьому столітті — з різким сплеском після пандемії.

Новий бюлетень: ВЕЛИКИЙ АМЕРИКАНСЬКИЙ ФІТНЕС-БУМ Американці раптом тренуються більше, ніж будь-коли. Я писав про те, що зростає (пілатес), що падає (SoulCycle) і хто очолює захоплення спортом і фізичними вправами: це покоління Z і ... Жінки-бумери.

Щось на кшталт цього мені здається правдоподібним: 2027 рік. Мамдані є мером Нью-Йорка. Широко відомо, що Нью-Йорк потрапив у біду. Правоцентристи звинувачують соціалізм. Лівоцентристи кажуть: «Зростання робочих місць було гнильним до його обрання, Трамп придушив туризм, а зниження чистої імміграції зашкодило нашому зростанню популярності, плюс відкат штучного інтелекту в третьому кварталі 26 року вдарив по фінансах». А обговорення причин боротьби в Нью-Йорку стає головною сюжетною лінією, що веде до праймеріз.

Новий под: СТРАШНА ЗМІНА ОСОБИСТОСТІ ПОКОЛІННЯ Z з @jburnmurdoch Я поговорив з Джоном про ці графіки. Плюс: - Наука про особистісні тести - Про що ми говоримо, коли говоримо про «сумлінність» - Чи витісняє Інтернет «реальні зобов'язання»? - Зовнішні обґрунтування зниження C (наприклад, дані про зниження академічних балів), зростаючого нейротизму (наприклад, підвищення тривожності) та спадаючої екстраверсії (наприклад, антисоціальне століття) - @LDamour дзвонить по електронній пошті з причин: це ... Інтернет? Телефони? Батьківські? Сучасні wellness-тренди? - Чи можна це виправити?

$400 млрд щорічних капітальних інвестицій для високотехнологічного співрозмовника «дзеркало на стіні, хто найсправедливіший з усіх»

Гарний пост від Дерека. Мені подобається його думка про те, що є підстави підозрювати, що штучний інтелект посилить існуючі тенденції, але я думаю, що варто посилити, чому і як, хоча відповідь з двох слів — «споживацька терапія».

Якось дико і сумно, що американці купували від 1,2 до 1,5 мільярда квитків у кіно щороку протягом 30+ років, і реально кажучи, це просто ... Ніколи не повториться?

Червоні прапорці є скрізь, і нам потрібно більше людей, які б'ють на сполох.