Så två tredjedelar av amerikaner under 35 säger nu att måttligt drickande är dåligt för deras hälsa. I ett vakuum finns det inget här att bli arg på. Att inte dricka alkohol är helt klart bra för din lever. Men det här är verkligen viktigt att säga: Bevisen för att måttligt drickande – säg ~1 drink per kväll – är dåligt för dig är baserat på riktigt usla observationsundersökningar som inte är värda att orientera ditt liv kring. Och de mest skrämmande resultaten om alkohol- och cancerrisk kommuniceras inte väl till allmänheten. Den senaste rapporten från Surgeon General säger att måttlig alkoholkonsumtion ökar den relativa risken för bröstcancer med 10 procent. Självklart låter det inte bra! Men i absoluta termer innebär det att höja den genomsnittliga kvinnans livstidsrisk för att få bröstcancer från cirka 11 procent till cirka ... 13 procent. Som jag har sagt tidigare: Om du vidarebefordrar denna information till en vän tycker jag att du kan förlåta dem för att de säger: "Tyvärr, jag gillar min kvällschardonnay mer än jag gillar dina två procentenheter med ett lågt konfidensintervall."

Jag har ingen aning om det här inlägget är uppriktigt eller satiriskt, men om du försökte driva med svimningsstämningarna i Taylor Swift-fandom på nätet, tror jag inte att du kan göra det bättre än så här

Mina 3 favoritgrafer från dagens djupdykning i den amerikanska fitnessboomen 1. Den stora bilden: Enligt American Time Use Survey har andelen amerikaner som säger att de tränar eller idrottar en genomsnittlig dag ökat med cirka 20 % under detta århundrade – med en kraftig post-pandemisk explosion.

Nytt nyhetsbrev: DEN STORA AMERIKANSKA FITNESSBOOMEN Amerikaner tränar plötsligt mer än någonsin. Jag skrev om vad som stiger (Pilates), vad som faller (SoulCycle) och vem som leder sport-och-tränings-vurm: Det är Gen Z och ... Boomer kvinnor.

Något i stil med detta verkar rimligt för mig: Året är 2027. Mamdani är borgmästare i New York. NYC är allmänt känt för att vara i trubbel. Center-till-högern skyller på socialismen. Center-till-vänster säger att "Jobbtillväxten var rutten innan han valdes, Trump krossade turismen och nedgångar i nettoinvandringen skadade vår poptillväxt, plus att AI-tillbakagången under Q3 -26 har skadat finanserna." Och att debattera orsakerna till NYC:s kamp blir en viktig berättelse inför primärvalen.

Ny podd: GEN Z:S SKRÄMMANDE PERSONLIGHETSFÖRÄNDRING med @jburnmurdoch Jag pratade med John om de där graferna. Plus: - Vetenskapen om personlighetstester - Vad vi pratar om när vi pratar om "samvetsgrannhet" - Håller Internet på att ersätta "verkliga åtaganden"? - Externa validiteter för sjunkande C (t.ex. data om sjunkande akademiska resultat), ökande neuroticism (t.ex. ökar ångest) och fallande extroversion (t.ex. det asociala århundradet) - @LDamour stämmer in via e-post om orsaker: är detta ... på internet? telefonerna? föräldraskap? Moderna hälsotrender? - Finns det någon lösning på detta?

400 miljarder dollar i årlig capex för en högteknologisk samtalspartner som är den skönaste av dem alla

Bra inlägg från Derek. Jag gillar hans poäng att det finns skäl att misstänka att AI kommer att förstärka befintliga trender, men tycker att det är värt att förstärka varför och hur, även om svaret på två ord är "konsumistisk terapi".

Lite vild och sorglig att amerikaner köpte mellan 1.2 och 1.5 miljarder biobiljetter varje år i 30+ år och realistiskt sett är det bara ... Kommer det aldrig att hända igen?

De röda flaggorna finns överallt och vi behöver fler som slår larm.