Donc, deux tiers des Américains de moins de 35 ans disent maintenant que la consommation modérée d'alcool est mauvaise pour leur santé. Dans l'absolu, il n'y a rien ici de quoi se fâcher. Ne pas boire d'alcool est, clairement, bon pour votre foie. Mais il est vraiment important de dire ceci : Les preuves que la consommation modérée d'alcool—disons, ~1 verre par nuit—est mauvaise pour vous reposent sur des enquêtes d'observation vraiment peu fiables qui ne valent pas la peine d'orienter votre vie autour. Et les résultats les plus inquiétants concernant le risque d'alcool et de cancer ne sont pas bien communiqués au public. Le récent rapport du chirurgien général indique que la consommation modérée augmente le risque relatif de cancer du sein de 10 pour cent. Bien sûr, cela ne semble pas bon ! Mais en termes absolus, cela signifie que le risque de cancer du sein pour une femme moyenne passe d'environ 11 pour cent à environ... 13 pour cent. Comme je l'ai dit auparavant : Si vous transmettez cette information à un ami, je pense que vous pouvez lui pardonner de dire : "Désolé, j'aime mon chardonnay du soir plus que j'aime vos deux points de pourcentage avec un faible intervalle de confiance."

Je n'ai aucune idée si ce post est sincère ou satirique, mais si vous essayiez de vous moquer des vibrations de divan de fainting dans le fandom en ligne de Taylor Swift, je ne pense pas que vous pourriez faire mieux que ça.

Mes 3 graphiques préférés de l'analyse approfondie d'aujourd'hui sur le boom du fitness américain 1. La vue d'ensemble : Selon l'American Time Use Survey, la part des Américains qui disent faire de l'exercice ou pratiquer un sport un jour moyen a augmenté d'environ 20 % ce siècle, avec une forte poussée post-pandémique.

Nouvelle newsletter : LE GRAND BOOM DE LA FITNESS AMÉRICAINE Les Américains s'entraînent soudainement plus que jamais. J'ai écrit sur ce qui est en hausse (Pilates), ce qui est en baisse (SoulCycle), et qui mène la folie du sport et de l'exercice : c'est la Génération Z et... les femmes Boomers.

Quelque chose comme ça me semble plausible : L'année est 2027. Mamdani est le maire de NYC. NYC est largement considéré comme étant en difficulté. Le centre-droit blâme le socialisme. Le centre-gauche dit : « La croissance des emplois était pitoyable avant son élection, Trump a écrasé le tourisme et les baisses de l'immigration nette ont nui à notre croissance démographique, sans oublier ce recul de l'IA au T3 '26 qui a affecté la finance. » Et débattre des causes des difficultés de NYC devient une grande histoire à l'approche des primaires.

Nouveau podcast : LE CHANGEMENT D'PERSONNALITÉ ÉFFRAYANT DE LA GÉNÉRATION Z avec @jburnmurdoch J'ai parlé à John de ces graphiques. De plus : - La science des tests de personnalité - De quoi parlons-nous quand nous parlons de "conscienciosité" - Internet remplace-t-il l'"engagement dans le monde réel" ? - Validités externes pour la baisse de C (par exemple, données sur la baisse des résultats académiques), l'augmentation du névrosisme (par exemple, l'augmentation de l'anxiété) et la chute de l'extraversion (par exemple, le siècle antisocial) - @LDamour intervient par email sur les causes : est-ce ... internet ? les téléphones ? l'éducation ? les tendances modernes de bien-être ? - Y a-t-il un moyen de réparer cela ?

400 milliards de dollars de dépenses d'investissement annualisées pour un interlocuteur high-tech "miroir, miroir, dis-moi qui est le plus beau de tous".

Bon post de Derek. J'aime son point de vue selon lequel il y a des raisons de soupçonner que l'IA va amplifier les tendances existantes, mais je pense qu'il vaut la peine d'amplifier pourquoi et comment, bien que la réponse en deux mots soit "thérapie consumériste."

C'est un peu fou et triste que les Américains aient acheté entre 1,2 et 1,5 milliard de billets de cinéma chaque année pendant plus de 30 ans et, en parlant réalistement, cela ne se reproduira probablement jamais ?

Les signaux d'alerte sont partout et nous avons besoin de plus de personnes pour tirer la sonnette d'alarme.