1/ Czy Plasma jest stablecoinem onchain w wersji beta? Kluczowe wnioski z mojego najnowszego raportu z @MessariCrypto: W związku z jutrzejszą publiczną sprzedażą XPL firmy Plasma, oto jak myślimy o produkcie. Nitka 🧵

2/ Plasma uruchamia łańcuch skoncentrowany na stablecoinach, ale czy użytkownicy naprawdę go chcą? TRON nadal obsługuje 50% USDT pomimo wyższych opłat, co sugeruje, że sam koszt nie wpływa na zachowanie. Dystrybucja > infrastruktura, jeśli chodzi o adopcję stablecoinów.

3/ Alternatywną ścieżką do znaczenia Plasmy może być łańcuch boczny Bitcoina. Startuje z płynnością stablecoinów w wysokości 1 mld USD, 10 razy większą niż wszystkie inne łańcuchy boczne BTC razem wzięte. To prawdopodobnie wystarczy, aby uruchomić pożyczki, główny przypadek użycia Bitcoina poza łańcuchem.

4/ Ale Plasma nie rozwiązuje podstawowego problemu zaufania. Podobnie jak inne łańcuchy boczne, opiera się na zewnętrznych walidatorach i okresowym zakotwiczeniu Bitcoina, modelach, które wielu Bitcoinerów historycznie odrzucało. Mogłoby to ograniczyć adopcję pomimo płynności.

5/ Od czasu IPO Circle, onchain brakuje wyraźnego proxy stablecoina. Plasma, natywny stablecoin wspierany przez Paolo i Bitfinex, może wypełnić tę lukę. Może być handlowany jako narracja związana z Tetherem, nawet jeśli sam produkt nigdy nie znajdzie rzeczywistego zastosowania.