1/ Plasma est-il le stablecoin onchain bêta ? Principaux points à retenir de mon dernier rapport sur les @MessariCrypto : Avec la vente publique XPL de Plasma demain, voici comment nous pensons au produit. Fil 🧵

2/ Plasma lance une chaîne axée sur les stablecoins, mais les utilisateurs en veulent-ils vraiment une ? TRON héberge toujours 50 % de l’USDT malgré des frais plus élevés, ce qui suggère que le coût seul ne détermine pas le comportement. L’infrastructure de distribution > lorsqu’il s’agit d’adopter les stablecoins.

3/ La voie alternative de Plasma vers la pertinence pourrait être en tant que sidechain Bitcoin. Il se lance avec 1 milliard de dollars de liquidités en stablecoins, soit 10 fois plus que toutes les autres sidechains BTC combinées. C’est probablement suffisant pour amorcer le prêt, le principal cas d’utilisation hors chaîne de Bitcoin.

4/ Mais le plasma ne résout pas le problème de la confiance de base. Comme d’autres sidechains, il s’appuie sur des validateurs externes et un ancrage périodique du Bitcoin, des modèles que de nombreux Bitcoiners ont historiquement rejetés. Cela pourrait plafonner l’adoption malgré la liquidité.

5/ Depuis l'introduction en bourse de Circle, la chaîne de blocs a manqué d'un proxy stablecoin clair. Plasma, natif des stablecoins et soutenu par Paolo et Bitfinex, pourrait combler ce vide. Il pourrait être échangé comme une narration adjacente à Tether, même si le produit lui-même ne trouve jamais d'utilisation réelle.