1/ Ist Plasma der Onchain-Stablecoin-Beta? Die wichtigsten Erkenntnisse aus meinem neuesten @MessariCrypto Bericht: Mit dem morgigen XPL-Verkauf von Plasma sehen Sie hier, wie wir über das Produkt nachdenken. Faden 🧵

2/ Plasma startet eine auf Stablecoins ausgerichtete Kette, aber wollen die Nutzer tatsächlich eine? TRON hostet trotz höherer Gebühren immer noch 50 % der USDT, was darauf hindeutet, dass die Kosten allein das Verhalten nicht bestimmen. Verteilung > Infrastruktur, wenn es um die Einführung von Stablecoins geht.

3/ Der alternative Weg von Plasma zur Relevanz könnte als Bitcoin-Sidechain sein. Es startet mit einer Stablecoin-Liquidität von 1 Mrd. $, 10x mehr als alle anderen BTC-Sidechains zusammen. Das ist wahrscheinlich genug, um das Lending zu starten, den wichtigsten Offchain-Anwendungsfall von Bitcoin.

4/ Aber Plasma löst das Kernvertrauensproblem nicht. Wie andere Sidechains verlässt sie sich auf externe Validatoren und periodische Bitcoin-Verankerung, Modelle, die viele Bitcoiner in der Vergangenheit abgelehnt haben. Das könnte die Akzeptanz trotz der Liquidität begrenzen.

5/ Seit dem Circle-IPO fehlt es onchain an einem klaren Stablecoin-Proxy. Plasma, stabilcoin-nativ und unterstützt von Paolo und Bitfinex, könnte diese Lücke füllen. Es könnte als eine Tether-nahe Erzählung gehandelt werden, selbst wenn das Produkt selbst nie eine echte Verwendung findet.