Chúng tôi tiếp tục thấy các công ty fintech ra mắt chuỗi riêng của họ. Đầu tiên là @Circle với @Arc. Bây giờ là @Tempo từ @Stripe. Trong buổi hội thảo trực tuyến hôm nay, mọi người đã hỏi, "Chúng ta có thực sự cần một chuỗi thanh toán khác không?" Câu trả lời phụ thuộc vào vị trí của bạn trong hành trình. Tại Dynamic, chúng tôi đã thấy điều này diễn ra ở mọi loại nhà phát triển (từ fintech đến ứng dụng tiêu dùng đến các nhóm hạ tầng onchain). Sự thật là: không có chuỗi nào là "đúng" duy nhất. Chỉ có những sự đánh đổi. - L1s (như Stripe xây dựng chuỗi riêng của mình): Kiểm soát tối đa, nhưng phí thiết lập cao hơn. Bạn sở hữu hạ tầng và chi phí duy trì. - L2s & rollups (như lựa chọn của @RobinhoodApp): Linh hoạt hơn, nhưng được xây dựng trên nền tảng chia sẻ. Các chuỗi công khai tối ưu (@solana, @Stellar, @Spark, v.v.): Nhanh, tiết kiệm chi phí và sẵn sàng hoạt động. Chúng rất tuyệt cho các đội ngũ muốn ra mắt nhanh chóng mà không cần tái phát minh bánh xe. Khuyến nghị của tôi: Bắt đầu với những gì hiệu suất và đã được chứng minh. Các chuỗi như Solana, Stellar và Spark giúp bạn ra thị trường nhanh chóng. Khi bạn đã tìm thấy sự phù hợp giữa sản phẩm và thị trường và quy mô, hãy xem xét lại việc khởi động chuỗi riêng của bạn có hợp lý hay không.