Ми продовжуємо бачити, як фінтехи запускають власні ланцюжки. Спочатку @Circle з @Arc. Зараз @Tempo з @Stripe. На сьогоднішньому вебінарі люди запитували: «Чи справді нам потрібен ще один ланцюжок платежів?». Відповідь залежить від того, де ви знаходитесь у своїй подорожі. У Dynamic ми бачили, як це проявляється в усіх типах конструкторів (від фінтехів до споживчих додатків та ончейн-інфраструктурних команд). Правда в тому, що єдиної «правильної» ланцюжка не існує. Є лише компроміси. - L1s (як і Stripe, що будує самостійно): Максимальний контроль, але Вища плата за встановлення. Ви володієте інфраструктурою та накладними витратами. - L2 & rollups (на кшталт вибору @RobinhoodApp): Більш гнучкі, але побудовані на спільній основі. Оптимізовані публічні мережі (@solana, @Stellar, @Spark тощо): швидкі, економічно ефективні та готові до роботи. Вони чудово підходять для команд, які хочуть швидко запуститися, не винаходячи велосипед. Моя рекомендація: починайте з того, що є ефективним і перевіреним. Такі мережі, як Solana, Stellar і Spark, швидко виводять вас на ринок. Після того, як ви знайдете відповідність продукту ринку та масштаб, потім подивіться, чи має сенс розкручувати власний ланцюжок.