ما زلنا نرى شركات التكنولوجيا المالية تطلق سلاسلها الخاصة. @Circle الأولى مع @Arc. الآن @Tempo من @Stripe. في ندوة اليوم عبر الإنترنت ، سأل الناس ، "هل نحتاج حقا إلى سلسلة مدفوعات أخرى؟" تعتمد الإجابة على مكان وجودك في رحلتك. في Dynamic ، رأينا هذا يلعب عبر كل نوع من أنواع أدوات البناء (شركات التكنولوجيا المالية إلى تطبيقات المستهلك إلى فرق البنية التحتية على السلسلة). الحقيقة هي: لا توجد سلسلة "صحيحة" واحدة. لا يوجد سوى مقايضات. - L1s (مثل بناء Stripe الخاص به): أقصى قدر من التحكم ، ولكن رسوم إعداد أعلى. أنت تمتلك البنية التحتية والنفقات العامة. - L2s & rollups (مثل اختيار @RobinhoodApp): أكثر مرونة ، ولكنه مبني على أسس مشتركة. سلاسل عامة محسنة (@solana ، @Stellar ، @Spark ، إلخ): سريعة وفعالة من حيث التكلفة وجاهزة للعمل. إنها رائعة للفرق التي ترغب في الإطلاق بسرعة دون إعادة اختراع العجلة. توصيتي: ابدأ بما هو مؤدي ومثبت. تجعلك سلاسل مثل Solana و Stellar و Spark في السوق بسرعة. بمجرد العثور على ملاءمة المنتج والسوق وحجمه ، أعد النظر فيما إذا كان تدوير سلسلتك الخاصة أمرا منطقيا.