Hoe werkt het Zora flywheel? De term "flywheel" wordt in crypto vaak gebruikt, maar het tokenomics-model van Zora is het waard om eens goed te bekijken. Zora is ontworpen rond een eenvoudige 3% vergoeding op elke transactie: 1% voor de maker, 1% voor Zora en 1% voor de Liquiditeitsposities (LP). Elk activum op het platform is direct of indirect gekoppeld aan de $ZORA-token. Inhoudsmunten zijn gekoppeld aan maker-munten, en maker-munten zijn gekoppeld aan $ZORA. Dit geeft ZORA twee verschillende waarde-accrual krachten: vergoedingen en sinks. Als de ultieme basisparen is de helft van de vergoeding aan LP (0,5% van elke transactie) in feite een terugkoop van $ZORA die aan de liquiditeitspool wordt toegevoegd. Aangezien Zora en makerbeloningen in ZORA worden verdeeld, stromen alle vergoedingen door en beïnvloeden ze ZORA op de een of andere manier. 2,5% van elke transactie resulteert in onmiddellijke koopdruk voor ZORA. Om te begrijpen waarom dit ontwerp zo robuust is, kunnen we kijken naar Virtuals die dit model inspireerden. Virtuals hadden ook een krachtig flywheel, maar het was afhankelijk van de initiële lancering en "afstuderen" van nieuwe agenten uit zijn bonding curve. Zodra belangrijke agenttokens volwassen werden, werd de liquiditeit gefragmenteerd en verplaatst naar meer kapitaal-efficiënte pools op Uniswap v3 of tegen andere activa zoals USDC. Dit verzwakte het token sink-aspect van het flywheel. Zora leert hiervan door het handelsvolume via zijn officiële, canonieke pools te routeren, waardoor de liquiditeitsfragmentatie die Virtuals ervoeren, wordt voorkomen. Het resultaat is een aanhoudende token sink voor $ZORA gedurende de hele levenscyclus van een maker's munt, wat ervoor zorgt dat doorlopend volume het flywheel aandrijft. Sommigen kunnen beweren dat een swapvergoeding van 3% te hoog is om volume te behouden. Er is echter precedent voor dit. Tijdens zijn hoogtepunt bloeide de NFT-markt met een maandvolume van $5B ondanks ~10% vergoedingen. De Solana trenches benaderen allemaal vergoedingen van 3%: - Tokens promoveren naar 1% vergoedingen pools - De verfijnde consument-app interfaces (Phantom/Photon/Axiom) rekenen een vergoeding van 1% - Slechte liquiditeitsomstandigheden, MEV en gesocialiseerde verliezen van snipers bedragen waarschijnlijk 1%+ In het slechtste geval is Zora gewoon een herverpakking van de trenches met betere tokenomics, distributie en branding. Zora brengt verborgen kosten naar de voorgrond en behoudt de waarde binnen het ecosysteem. Het handelsvolume van Zora-munten zal de belangrijkste maatstaf zijn om in de gaten te houden terwijl het flywheel op gang komt.