L'une des principales raisons pour lesquelles tant de personnes, et malheureusement même des institutions, dans cet espace agissent de manière aussi extractive est simplement parce qu'on leur en donne l'opportunité. Le véritable problème est que trop de fondateurs ne prennent pas leur token au sérieux. Au lieu de le traiter comme un véritable capital en chaîne, ils agissent comme s'il s'agissait d'argent magique d'internet conjuré de nulle part, et c'est exactement ce qui ouvre la porte à l'exploitation. Si les fondateurs mêmes de ces projets rejettent leurs propres tokens, quelle raison quelqu'un d'autre aurait-il de leur accorder de la valeur ? Imaginez comment les premiers utilisateurs auraient agi si Facebook avait ouvertement donné 20 % de son capital à eux. Ou pensez aux incitations pour la Bourse de New York si chaque entreprise devait céder 10 % de ses actions lors de son introduction en bourse. Le problème central est que la plupart des fondateurs ne réalisent pas que les tokens sont des actions en chaîne, et qu'ils devraient être traités comme tels, tandis que la coquille corporative traditionnelle devrait être presque sans valeur. Les tokens ne sont définitivement pas destinés à être une machine à sous pour des campagnes marketing mal ficelées ou des KOLs avec des réputations douteuses. Des projets comme $HYPE, $PUMP et $CARDS comprennent cela et donnent déjà le bon exemple. Je m'attends à ce que davantage de fondateurs se réveillent enfin, sortent de leur vision étroite de l'équité et emboîtent le pas s'ils veulent que leurs projets réussissent à long terme. Surtout maintenant que les vents réglementaires soutiennent cette tendance. Il n'y a pas d'équité, je t'aime.