Я постійно задаюся питанням, чи правдивим є твердження Даріо Амодеї та багатьох інших, а саме те, що ми зіткнулися з величезною хвилею безробіття. Я не хочу приймати це, не обміркувавши все до кінця. Але я просто не можу уявити собі в майбутньому (!) діяльність, де люди будуть настільки перевершувати штучний інтелект і робототехніку, що ці нові сфери професій зможуть виконувати тільки люди. І навіть якщо з'являться поодинокі нові професії, які вимагають людської креативності (що б це не було, «людська» творчість), їх точно буде не так багато, скільки буде робочих місць, втрачених через ШІ. Припустимо лише, що розвиток ШІ, агентного ШІ, розміру контекстного вікна тощо триває такими ж темпами, не прискорюється, а просто продовжується так, як очікується зараз – які офісні робочі місця все ще будуть безпечними? Джеффрі Хінтон має рацію, коли каже, що ШІ просто дешевший за людину (річна зарплата людини в західних країнах, безумовно, вимагає ~50 тисяч доларів, щоб належати до середнього класу). Будь-який агентичний ШІ коштує дешевше. Так, вона ще не може робити все те, що може зробити людина. Але тенденція така, що він може виконувати більше роботи. Іншими словами, я думаю дуже правдоподібно, що агентичний ШІ зможе настільки добре виконувати людську роботу в найближчому майбутньому (1-3 роки), що велика кількість кваліфікованих працівників буде звільнена. І, як мінімум, штучний інтелект зробить людей, що залишилися, набагато ефективнішими. Однак я просто не можу уявити собі якихось нових професій, в яких люди могли б працювати замість них. Я не можу уявити жодної сфери, де люди продовжуватимуть бути кращими та ефективнішими за штучний інтелект у майбутньому, враховуючи траєкторію розвитку штучного інтелекту. І навіть у нових сферах кількісний дисбаланс між людським безробіттям і новими професіями все ще має вагу. Я відкритий до критики і протиріч. Дискусія має відбутися.