Sigo preguntándome si la afirmación hecha por Dario Amodei y muchos otros es cierta, a saber, que nos enfrentamos a una enorme ola de desempleo. No quiero aceptar esto sin pensarlo detenidamente. Pero simplemente no puedo imaginar ninguna actividad en el futuro (!) donde los humanos sean tan superiores a la IA y la robótica que estos nuevos campos ocupacionales solo puedan ser desempeñados por humanos. Y aunque haya profesiones aisladas que requieran creatividad humana (sea lo que sea, "creatividad humana"), ciertamente no habrá tantas como trabajos perdidos ante la IA. Supongamos que el desarrollo de la IA, la IA agente, el tamaño de la ventana de contexto, etc., continúa al mismo ritmo, no se acelera, sino que simplemente sigue como se espera actualmente: ¿qué trabajos de oficina seguirán siendo seguros? Geoffrey Hinton tiene razón cuando dice que la IA es simplemente más barata que un ser humano (un salario anual para un humano en naciones occidentales ciertamente requiere ~$50k para pertenecer a la clase media). Cualquier IA agente es más barata que eso. Sí, aún no puede hacer todo lo que un humano puede hacer. Pero la tendencia es que pueda hacer más trabajo. Dicho de otra manera: creo que es muy plausible que la IA agente pueda realizar el trabajo humano tan bien en un futuro cercano (1-3 años) que un gran número de trabajadores calificados humanos quedará redundante. Y, al menos, la IA hará que los humanos restantes sean mucho más eficientes. Sin embargo, simplemente no puedo imaginar ninguna nueva profesión en la que los humanos puedan trabajar en su lugar. No puedo pensar en ningún campo donde los humanos continúen siendo mejores y más eficientes que la IA en el futuro, dada la trayectoria de desarrollo de la IA. E incluso en nuevos campos, el desequilibrio cuantitativo entre el desempleo humano y las nuevas profesiones sigue siendo significativo. Estoy abierto a críticas y contradicciones. La discusión debe llevarse a cabo.