Toen de rechter zei: “Als de beweringen van Jaretts verdedigingsteam waar zijn, dan zijn zijn artikel 10 klokkenluidersrechten van toepassing en misschien probeerde hij gewoon de wereld een betere plek te maken.” Ik heb moeite om te begrijpen of hij alleen de lasterclaims van het pumpteam bedoelde of de daad van 16 mei inclusief? Kunnen enkele van mijn advocaatvrienden hierop reageren?