Du kan legge hele «hvordan kunne noen stemme på Trump»-greia til side med et enkelt hypotetisk eksempel: Tenk deg at Donald Trump er demokrat. Alt ved ham er det samme, men han stiller som demokratenes kandidat. På den andre siden sier republikaneren at hvis han vinner, vil han føre USA tilbake til segregering, og han har Høyesterettskandidatene klare som vil tillate ham å gjøre det. Det er det. Det er bokstavelig talt alt du trenger å forestille deg. På den ene siden har du Trump. På den annen side har du et politisk landskap som ligger utenfor terskelen enhver liberaler ville vært villig til å tolerere. I det scenariet stemmer 100 av 100 liberalere på Trump. Dette beviser ganske enkelt poenget om at bokstavelig talt alle forstår at det finnes en politisk terskel over hvilken man ville stemme på en kandidat som Trump. Mange vanlige republikanere føler at den nåværende liberale plattformen er over denne terskelen. Dette er ikke i det hele tatt komplisert, rart eller vanskelig å forstå, så alle som avviser det er enten en løgner eller dum. Vi forstår alle dette rammeverket. Vi aksepterer alle dette rammeverket. Det finnes ikke en eneste person som leser dette som ikke i en eller annen situasjon ville adoptere dette rammeverket.