Jeg har sjelden sett et prosjekt så manipulerende som @_Qubic_. De forsøkte et 51 % angrep på $XMR, og hovedvåpenet deres var ikke rå kraft, men psykologisk manipulasjon. Dette viser at i ethvert angrep, selv på blokkjeder, er den psykologiske komponenten avgjørende. Her er den siste oppdateringen: + De hevdet å kontrollere 51 % av Monero-nettverket, men det var helt usant. På det meste holdt de seg rundt 35–38 %, og falt senere nærmere 30 %. + Ved å holde tilbake og strategisk frigjøre blokker så det noen ganger ut til at Qubic kontrollerte mer enn halvparten av blokkene, men dette var varians og manipulasjon, ikke ekte majoritetsmakt. + Qubic hevdet høylytt seier for å presse gruvearbeidere til å hoppe av til poolen deres av frykt for å miste lønnsomhet. + Mellom blokkhøyder 3 475 510 og 3 476 208 viste en revisjon at Qubic utvant nøyaktig 35,7 % av blokkene, ikke 51 %. + Hvis ærlige gruvearbeidere hadde holdt seg koordinert, forble Qubic en minoritet. Men frykten for at andre skulle hoppe av skapte rasjonelle insentiver for gruvearbeidere til å bytte, en farlig spillteoridynamikk. + Blokkjededata antyder at Qubic injiserte ny hashingkraft (omtrent +5 % oppfattet hashrate), ikke bare omdirigerte eksisterende Monero-gruvearbeidere, noe som gjorde trusselen mer troverdig. + Selv med bare ~35 % klarte Qubic å destabilisere Monero ved å kombinere egoistisk gruvedrift med psykologisk press, noe som beviser at hele 51 % ikke er nødvendig for å forårsake skade. + Gruvearbeidere må stole på verifiserbare data, ikke påstander på sosiale medier. Bedre koordinering og kommunikasjon kunne ha nøytralisert angrepet mye tidligere. Angrepet avslørte en kjernesannhet, Moneros sikkerhet avhenger ikke bare av matematikk, men av den kollektive oppførselen til gruvearbeiderne. Qubic beseiret ikke Monero, men det viste hvordan persepsjons- og koordinasjonsfeil kan sette PoW-nettverk i fare.