سابقا انتهى بي الأمر بالكتابة عن @billions_ntwk والقطاع المالي التقليدي. الانتهاء اليوم : لماذا تهتم المؤسسات المالية التقليدية مثل HSBC وبنك سوني ب Billions وهل هي الخدمة التي تحتاجها حقا؟ قصص حول عندما تحدثت عن ذلك في المرة الماضية، كان الجزء الأهم هو المال! كانت تكاليف KYC مشكلة. - نظرا لأنها معلومات ذات قيمة كبيرة وتحتاج إلى التحقق منها بشكل موثوق جدا، يتم استخدام متطلبات بيانات مفرطة وتكاليف مفرطة. - أيضا، إذا غيرت الخدمة، سيتعين عليك الاستمرار مرة أخرى. يجب تجديده في كل فترة. (و... لا أريد العودة إلى هذه الأيام مرة أخرى...) (هل جربته؟ ها ها) لكن ماذا لو كان مع $BILL؟ ---- 1. اعرف عميل قابل لإعادة الاستخدام - بمجرد التحقق، يمكن إعادة استخدام الهويات عبر عدة خدمات - موقف البنك: تقليل تكاليف التحقق المكررة، توسيع ربط خدمات الشركاء - وجهة نظر العميل: تقليل الضغط والعقبات أثناء التسجيل 2. إيجابي للاستجابة للوائح الخصوصية - هيكل "لا يخزن المعلومات الشخصية" - تقليل خطر التسرب نفسه - توضيح منطق "نحن لا نخزن معلومات حساسة" 3. الربط بين Web2 وWeb3 - في حالة بنك سوني، رغم أنه بنك تقليدي، إلا أنه يفكر في ربط الأصول الرقمية وخدمات الترميز. - تعرفة الهوية التقليدية تجعل من الصعب توصيل الخدمات على السلسلة - @billions_ntwk هو خدمة KYC المثالية هنا 4. المتطلبات الأساسية لتصبح البنوك منصات - في المستقبل، يجب أن تصبح البنوك منصات مالية + مراكز شركاء، وليس بائعة سلع واحدة - الشرط الأساسي لذلك هو 'قابلية مشاركة بنية الهوية'، وتوفر Billions ذلك ---- بعبارة أخرى، نظام KYC الحالي صحيح تقنيا، لكنه غير مناسب لتلك الفترة. (أغلى بشكل متزايد، أثقل، وأقل توافقا...) حاليا، هو مجال 'تجريبي' في شكل تجارب وتعاونات، لكن التعاون مع بنك سوني الذي يلي بعد HSBC "أوه! المؤسسات المالية الكبرى تدرك نفس المشكلة!" يصبح إشارة. ربما يمكن اعتباره نقطة انطلاق المشرط على السلسلة الذي يريده الجميع؟

@billions_ntwk ليس أنا.