Масштаби потенційних викупів Pump заслуговують на увагу. За останні 7 днів вони отримали в середньому ~$1,8 млн щоденного доходу, що значно більше, ніж $680 тис., які вони отримували в середньому в липні. Оскільки 100% доходу спрямовується на зворотний викуп $PUMP, математика стає переконливою: У річному обчисленні показники минулого тижня оцінять потенційні викупи в розмірі $656 млн проти ринкової капіталізації в $1,27 млрд. Це приблизно 52% від циркулюючої пропозиції, без нових розблокувань до липня 2026 року (за умови відсутності розмивання від airdrop/стимулів). Для перспективи: Цього тижня щоденний дохід Hyperliquid становив у середньому $3,52 млн, що означає річний викуп у розмірі $1,28 млрд. Але проти їхньої ринкової капіталізації в 15 мільярдів доларів, це становить лише 8,56%.

Hyperliquid використовує 93% комісій своєї платформи для викупу $HYPE на відкритому ринку. На сьогоднішній день вони купили 28,7 млн $HYPE за середньою вартістю $18,30. Зараз вона становить майже $1,3 млрд з $756 млн+ паперового прибутку. Гіперліквідні.

Robinhood: "BTC зараз вище $123,000.00" Роздрібна торгівля: "Я потрібен Готему"

Зараз Ethereum є 22-м найціннішим активом на землі. З ринковою капіталізацією в $556 млрд вона просто перевернула Mastercard на $519 млрд. Перевернути Visa на $653 млрд? $ETH потрібно перейти на 17% до 5 420 доларів. JPMorgan на $805 млрд? Зростання на 45% до $6 680.

Перевершення ETH чудово позначається на широті ринку та готовності людей знову вірити в альтернативи Ось деякі з монет/наративів, за якими я спостерігаю за подальшими показниками в найближчі тижні:

У 2015 році Ілон Маск пожертвував ~44 мільйони доларів, щоб допомогти запустити OpenAI як некомерційну організацію. Ніякого капіталу, лише донат. Сьогодні OpenAI є комерційною організацією вартістю від 300 до 500 мільярдів доларів. Якби ці $44 млн розглядалися як початковий капітал, коли OpenAI вийшла на прибуток, вони могли б коштувати $100 млрд+ (навіть після розбавлення, можливо, від $10 млрд до $50 млрд). Фактична вартість для Маска сьогодні: 0 доларів. Від заснування некомерційної організації до зупинки Big Tech... до 0 доларів, поки вона стала Big Tech.

L1 від Hyperliquid, який навіть не є їхнім основним продуктом, нищить «преміальні L1», на розробку яких пішли роки та масивні раунди венчурного капіталу: HyperEVM: $1,99 млрд DeFi TVL, обсяг DEX $760 млн - $SUI: той самий TVL, половина обсягу, $35 млрд FDV - $AVAX: $1,83 млрд TVL, обсяг $355 млн, FDV $15,4 млрд - $APT: $867 млн TVL, $160 млн обсягу, $4,95 млрд FDV Основний бізнес Hyperliquid, Hypercore, отримує ~3,5 мільйона доларів щоденного доходу, причому 93% надходить на $HYPE викуп на відкритому ринку. Ці інші ланцюжки? Жодних значних доходів, не кажучи вже про те, щоб передаватися назад власникам токенів. Як і раніше, торгує на застарілих наративах про «преміум L1», в той же час перевершуючи те, що по суті є сайд-проектом Hyperliquid. З приходом нативного USDC на HyperEVM, утиліта Arbitrum "Hyperliquid bridge" випаровується за одну ніч. Перегортаючи вхідні туди теж. гіперрідина.

Як $PUMP позиціонувалися покупці на відкритому продажу після продажу? З 10 145 покупців, які придбали 150 млрд токенів за ціною $0,004 (15% від пропозиції): 1 692 (16,7%) все ще утримують 5 156 (50,8%) передано 2 995 (29,5%) продано на DEX 302 (3,0%) придбали більше Більшість переказів, швидше за все, пішли на біржі для продажу. У поєднанні з продажами на DEX, ~80% вийшли або мають намір вийти. Отримання прибутку в 65% на рівні 0,0065 долара було раціональним, враховуючи необмежений розмір ICO без блокувань. Ключове питання: чи є 0,004 долара природною підтримкою з боку нових покупців або психологічним опором, коли власники, що залишилися, капітулюють нижче свого входу? * Дані не включають 18% інституційного розподілу

Знаменник нічого не вартий, нескінченний BIC