Betalingskjeder Jeg er ingen ekspert på betalinger, men jeg har jobbet i 3/5 av de store bankene i Canada, samt flere fintechs som bygger betalingsskinner og flytter mye penger med kode – og sist på kjeder med høy ytelse det vil si at jeg har noen meninger om konseptet med en høyytelseskjede for betalinger dette blir et langt innlegg, så jeg foreslår at du klikker på grok-knappen øverst til høyre For det første, hvordan kan en blokkjede ha et betalingsfokus i utgangspunktet? Tidligere har det vært flere tilnærminger den ene er å begrense programmerbarheten til kjeden og ikke være Turing komplett, dette er hva Stellar/XLM gjorde for mange år siden Dette fungerer, men begrenser drastisk hva som er mulig på kjeden en annen er å tillate kjeden, dette er hva mange selskapskjeder har prøvd tidligere, og det ser ut til at det er det Tempo vil åpne med Dette fungerer i teorien, men visker ut grensen mellom hva en blokkjede er kontra tradisjonelle databaser Et tredje alternativ som egentlig ikke har blitt gjort før er tilpasset sekvensering og blokkeringsregler for å prioritere/reservere blokker for betalinger TXN-typer dette er faktisk ganske interessant, men relativt avansert fra en design-POV, og jeg mistenker at Paradigm er et av svært få team som faktisk kan hjelpe til med å få det til det er noen løse paralleller til eksisterende kjeder, for eksempel lokale avgiftsmarkeder på Solana (til en viss grad) og Sui fast path (selv om dette forsvinner) men sannsynligvis det nærmeste er Hyperliquids maker-prioritering (der kanselleringer blir prioritert slik at MM-ene har en fordel i forhold til takere) Dette **kunne** i teorien fungere i en tillatelsesfri setting, men ville være ekstremt vanskelig å få til i praksis Det er vanskelig å liste opp alle grunnene til hvorfor, men her er noen åpenbare: en L1 er et sett med datamaskiner som bytter på å produsere blokker, men hvor hver av dem verifiserer blokkene hvis du har en kjede uten tillatelse, kan datamaskinene på L1 bestemme seg for å ignorere reglene du har angitt for eksempel, hvis en betalingskjede er Turing-komplett og tillatelsesløs og vellykket – så vil den antagelig ha mange midler som strømmer gjennom den Det er ikke en strekk å anta at det vil være mange handels-/deFi-relaterte apper på toppen av det Noe som da betyr at validatorer vil prioritere disse TXN-ene siden de har mye høyere inntekter (Nå kan du argumentere for at validatorene ikke ville gjøre dette fordi det ikke er langsiktig tilpasset, men lykke til med enhver sak som involverer sosial konsensus når seriøse penger er involvert) Når du har en seriøs sum penger i et tillatelsesløst miljø, vil du få massevis av disse PvP-insentivspillene som spilles ut i all evighet Og gitt at en betalingsfokusert kjede i teorien krever innkjøp fra mange veldig store og kompatible selskaper, vil dette bli en kolossal hodepine Dette er selvfølgelig ikke den eneste utfordringen, det er mange andre for eksempel sikkerhets- og sensurmotstand Et globalt betalingsnettverk vil være et kolossalt mål for ondsinnede aktører, og du må forsvare deg mot dette hele tiden på tekniske (la oss si flere samtidige forslagsstillere for sensurmotstand), økonomisk (ja, tokenverdien og PvP-pengespill betyr virkelig noe her) og sosialt (Stripe og USA har mange, mange fiender) En annen utfordring er det faktum at betalinger er tapsledende for blokkjeder og omtrent ingen validator vil faktisk tjene penger på dem, noe som også direkte påvirker de to ovennevnte problemene En annen er at på grunn av det ovennevnte er dette et svært konkurransedyktig felt, og alle vil heller bygge sin egen greie fremfor å stole på at noen er "nøytrale" ironisk nok tror jeg de fleste av disse problemene er mye lettere å løse hvis betalingskjeden er en L2 kontra å være en L1 For eksempel, med en enkelt sekvenser, kan du faktisk håndheve spesifikke sekvenseringsregler, arve sikkerhet fra et basislag og ikke bekymre deg for de forskjellige typene insentiver og angrep samtidig, hvis jeg var en betalingsgigant og ønsket å ta over verden, ville jeg også ønsket å sikte på gull og prøve å gjøre min egen L1 for det, fordi marginale innsatser i min størrelse ikke vil gi noen meningsfull multipel Uansett, beklager ordet oppkast, dette er alt for å si at de er et interessant konsept og kan fungere på nye måter, men jeg tror det vil kreve mange, mange år med ekstremt smertefull iterasjon det høyere EV-spillet for nesten alle vil være å bygge på noe som Solana eller kanskje som en L2 på Ethereum/Bitcoin/Celestia