Tokeniser l'entreprise de quelqu'un sans consentement, puis le soudoyer avec des frais et supplier pour une reconnaissance n'est pas un modèle de launchpad / ICM valide. Il n'y a AUCUNE responsabilité, aucune intégration, aucun plan. RIEN. Tout le playbook est basé sur la coercition financière. Imposer des natifs du web2 qui n'ont aucune idée de la façon de gérer une entreprise web3 ou d'intégrer un token pour reconnaître publiquement leur @BagsApp ''GoFundMe''. >Dev : Merci pour la charité les gars ! J'ai réclamé les fonds. Je les utilise pour le produit (clin d'œil), GL HF ! > C.T commence à parler de la pièce comme si elle était liée au produit. (il n'y a aucun lien et le dev n'a aucune obligation légale d'en parler à nouveau). > Le token s'effondre à zéro > ''OMG c'est tout du vaporware ICM / la technologie est une arnaque !'' Vous voyez le problème ici anon ? Vous échangez la technologie comme des mèmes. Vous vous basez sur le battage médiatique et ignorez tous les aspects de la logique. Si ces tokens étaient déployés personnellement par des développeurs qui prévoient de passer au web3, alors c'est de l'ICM. C'est un modèle de charité et quiconque vous convainc du contraire veut une sortie. @finnbags est la technologie SAHIL. $GAS